 |
Un
arbitrage
L'arbitre prendra une décision qui sera contraignante
pour les parties, le médiateur amène les parties
à trouver ensemble une solution.
Lors de l'arbitrage, chaque partie tente de convaincre l'arbitre
qu'elle a raison. Lors de la médiation, un dialogue
se (ré)installe entre les parties avec l'aide du médiateur.
L'arbitrage a développé au fil du temps un carcan
procédural réduisant la flexibilité et
augmentant la durée des affaires soumises.
|
|
Une
procédure judiciaire
Le juge tranche après avoir écouté les
avocats. Il y a un gagnant et un perdant.
La médiation, au contraire, tente de construire une
solution convenant aux deux parties, favorisant ainsi une
relation à long terme.
Au tribunal, les parties n'ont que rarement la possibilité
d'exposer personnellement leur point de vue, elles sont représentées
par leur avocat. Lors de la médiation, les acteurs
principaux sont les parties. Le médiateur veillera
à ce que chacun puisse expliquer ses motivations.
Le juge décidera en fonction des règles légales
sans pouvoir prendre en compte les aspects économiques,
commerciaux et financiers. La médiation dépasse
l'aspect réglementaire pour trouver une solution prenant
en compte les aspects qui sont importants pour les parties
concernées.
La procédure judiciaire, les débats et le jugement
sont public. La médiation est confidentielle (les parties
s'obligent au secret) et ne crée ni précédent,
ni jurisprudence.
|
